您好,盖德化工网欢迎您,[请登录]或者[免费注册]
  您现在的位置: 主页 > 848484开奖结果今晚i >
  • 企业实名认证:已实名备案
  • 荣誉资质:0项
  • 企业经济性质:私营独资企业
  • 86-0571-85586718
  • 13336195806
  • 专家:拍卖私人信件侵犯隐私应依法禁止
来源:本站原创  作者:admin  更新时间:2019-04-09  浏览次数:

  据知情人透露,杨绛及其代理律师已于27日给中贸圣佳拍卖公司发去律师函。该知情人未透露具体内容,“可能会对他们不利,他们如果理智的话,应该撤拍。”知情人同时表示,杨绛先生是大家尊重的作者,不喜欢炒作,这也对她的健康不利。

  此前有报道称,杨绛得知拍卖一事后,曾致电李国强,认为此事不妥,要求对方给予答复。李国强答应给予书面答复,并称“这件事情不是我做的,是我朋友做的”。27日,当记者就此报道说法致电李国强时,刚表明采访来意,李国强就挂断了电话。据知情人透露,李国强虽然答应给杨绛先生书面答复,但是“回信答非所问”。

  该知情人还透露,去年6月,李国强就带人看过这些藏品,可能由于价格原因并没有成交,拍卖公司“前后花了三五年时间才征集到这些作品”的表述存在漏洞。

  钱钟书手稿拍卖掀起轩然大波。5月20日,北京中贸圣佳拍卖公司在京宣布将拍卖一批“钱钟书书信手稿”,包括60余封钱钟书书信、13封杨绛书信和6封钱杨独女钱瑗的书信,以及钱钟书《也是集》手稿和杨绛《干校六记》手稿。其中,60余封钱钟书的书信大多写于上世纪80年代,收信人是香港《广角镜》杂志社原总编辑李国强,信中涉及不少对历史事件和学人的评判。今年102岁的杨绛得知此消息后,发表公开声明并发出律师函,表示此事让她“很受伤害,极为震惊”,并希望有关人士和拍卖公司尊重法律,否则她会亲自走向法庭,用行动维护公民“通信自由和通信秘密”这一基本人权。

  昨天上午,记者在中贸圣佳国际拍卖有限公司的网站上看到,原定于6月22日举办的拍卖活动被提前了一天,变成了6月21日至22日。对于这个问题,公司给出的理由是场地受限中拍卖。昨天金钱豹高手论坛,http://www.1187a88.com上午9点半,记者来到中贸圣佳拍卖公司,但其工作人员以市场部负责人不在为由,拒绝了记者的采访。

  在正式拍卖前,有一些相关人士已经看过拍品。据其中一位不愿透露姓名的先生介绍,此次拍卖的书信“还是很有史料价值的”。

  中贸圣佳相关负责人表示,拍卖本意是出于对钱钟书和杨绛先生的尊重,将这批书信面世会对现代文学研究提供新的资料。

  该负责人称,预计拍卖会将如期进行。至于李国强暗示的另有拍卖委托人,中贸圣佳表示不便透露其身份。

  李国强,曾任香港《广角镜》杂志总编辑、香港广角镜出版有限公司总编辑等职。曾任全国政协委员、香港各界文化促进会理事长。《广角镜》于1972年10月在香港创刊,是一本综合性政经月刊。李国强以收藏著称,其收藏专攻文史资料和图片,始于上世纪70年代。

  27日,来自清华大学、中国人民大学、北京大学的民法、知识产权法和宪法领域的权威法律专家,就此事件进行了研讨。

  专家们一致认为,未经作者同意,拍卖私人信件严重侵害作者及他人的隐私权和著作权,违反公共秩序和善良风俗,应当依法禁止。

  对于信件持有者是否有权将信件拿去拍卖,有人认为持有者有处置信件的权利。对此,清华大学法学院副院长申卫星解释,名人信件上负载有著作权以及信息的隐私权,处理必须慎重。“至于我写信给你,或者把信赠与你,并不一定意味着信件所有权的转移。”申卫星说,即便所有权发生了转移,但信件是私人之间沟通的工具,具有很强的私密性。基于人与人之间的信任,这种情况下收信人对于信件的处理方式应受到一定的限制。

  上海大邦律师事务所合伙人、知识产权律师游云庭说:“假如我是杨绛,我会先找律师,向法院申请诉讼禁令,中止拍卖。若拍卖行一意孤行的话,可再进行下一步处理。”游云庭分析,想要阻止信件的拍卖,可以提出以下理由:拍卖将导致信件内容公开,侵害写信者的发表权。鉴于信件部分内容未经杨绛许可已经在媒体公开,已经侵害了杨绛的发表权;信件、书稿拍卖前,对竞拍者的展示程序虽不侵害作品的展览权,但内容涉及写信者或第三方的隐私,可能侵害写信者的隐私权;信件内容的公布还可能会引发公众对写信者或被提及第三方的社会评价降低,可能侵犯名誉权。

  近来传出某公司很快要拍卖钱钟书、我以及钱瑗私人书信一事,媒体和朋友很关心我,纷纷询问,我以为有必要表明态度,现郑重声明如下:

  一、此事让我很受伤害,极为震惊。我不明白,完全是朋友之间的私人书信,本是最为私密的个人交往,怎么可以公开拍卖?个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情,都可以成为商品去交易吗?年逾百岁的我,思想上完全无法接受。

  二、对于我们私人书信被拍卖一事,在此明确表态,我坚决反对!希望有关人士和拍卖公司尊重法律,尊重他人权利,立即停止侵权,不得举行有关研讨会和拍卖。否则我会亲自走向法庭,维护自己和家人的合法权利。

  三、现代社会大讲法治,但法治不是口号,我希望有关部门切实履行职责,维护公民的“通信自由和通信秘密”这一基本人权。我作为普通公民,对公民良心、社会正义和国家法治,充满期待。

  去年5月12日,周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿,在北京嘉德被以184万元的价格拍卖。在拍卖前后,周作人的长孙周吉宜(代表周作人13位后人)曾以电话、律师函等方式多次要求停拍手稿,原因是拍品是“文革”期间被抄家的物品,周家应拥有物权。但未能阻止拍卖。去年8月,周吉宜将拍卖公司诉至北京市东城区人民法院。法院于12月20日裁定该案因诉讼主体不对不予受理。周吉宜之后上诉到北京中级人民法院。今年5月东城区人民法院开始受理该案,目前正在审理中,开庭时间未定。

  对于杨绛发表声明、力斥拍卖行一事,周吉宜表示,“这批通信涉及私密性、著作权,究竟私信可不可以拿出来拍卖?国内简单的立法是不够的。另外,目前国内拍卖法对于拍卖获利者的约束很不够,拍卖行业的现状很令人忧虑,在金钱利益的驱动下,不仅侵害有关事主的权利,还危害人们精神文明的提高乃至社会安定。”

  (本组稿件综合《南方都市报》《法制晚报》等)(原标题为:《反对拍卖钱钟书手稿 百岁杨绛或法庭维权》)

  自由宪政想要用宪法去驯服政治,实现“政治的法律化”。但自由宪政理论的根本问题在于,...

  福山的历史社会学很难达到迈克尔·曼的理论高度,他对“国家能力”的研究也不可能超越中...

  即便在理学业已尊为官方意识形态的理宗朝,即便朱熹再世而入讲经筵,在同流合污与出局走...